Добавлено: Вт май 23, 2006 6:42 pm
Фууух.....
*****Необязательно
Тут, батенька, обязательно.....
*****Интересно, на компах у пользователя тоже супер стабильная температура в корпусах.
Реально в рабочих условиях рулит тот кулер, который показывает уже в 5С разницу на стенде.
Мы расматриваем вариант тестирования на стенде, а не работу в реальных условиях. Стенд необходим, для проверки теплосъемника в критических режимах.
Маленький пример из моей жизни со стендом. При разработки методики, я прогонял вариант идентичный тестированию на Вашем стенде, т.е. по температуре. Да и в нашей исходной методике была фраза: " Температура рабочей жидкости поддерживается постоянной". Я не смог обеспечить этот параметр с необходимой точностью. При изменении температуры окружающей среды (воздух, вода) на 0,5 град.Ц. на эту величину изменялись результаты теста. Т.е. любой сквозняк, постороннее тело с температурой 36,6 , стакан чая и т.д. вносило конкретные изменения в результаты.
*****У тебя стенд что.. на улице, на балконе стоит ?
Для нашей методики нет разницы где стоит стенд. В этом её плюс.
*****Я специально не начинал тестить блоки по причине того, что методика хорошего теста еще окончательно не определенна.
Кулера тестить на порядок проще и легче.
Тут я с Вами согласен. На Вашем стенде это проще.Да и на нашем то же.
Подумайте еще раз над разрешающей способностью Вашего и нашего стенда (датчика). У Вас "собака" зарыта в невозможности реализации необходимой мощности при тестировании. При тестировании кулеров это не так критично.
ПиСи. ПисАл, писАл вот опять кому то, что то надо доказывать! Всё! НИХАЧУ!
*****Необязательно
Тут, батенька, обязательно.....
*****Интересно, на компах у пользователя тоже супер стабильная температура в корпусах.
Реально в рабочих условиях рулит тот кулер, который показывает уже в 5С разницу на стенде.
Мы расматриваем вариант тестирования на стенде, а не работу в реальных условиях. Стенд необходим, для проверки теплосъемника в критических режимах.
Маленький пример из моей жизни со стендом. При разработки методики, я прогонял вариант идентичный тестированию на Вашем стенде, т.е. по температуре. Да и в нашей исходной методике была фраза: " Температура рабочей жидкости поддерживается постоянной". Я не смог обеспечить этот параметр с необходимой точностью. При изменении температуры окружающей среды (воздух, вода) на 0,5 град.Ц. на эту величину изменялись результаты теста. Т.е. любой сквозняк, постороннее тело с температурой 36,6 , стакан чая и т.д. вносило конкретные изменения в результаты.
*****У тебя стенд что.. на улице, на балконе стоит ?
Для нашей методики нет разницы где стоит стенд. В этом её плюс.
*****Я специально не начинал тестить блоки по причине того, что методика хорошего теста еще окончательно не определенна.
Кулера тестить на порядок проще и легче.
Тут я с Вами согласен. На Вашем стенде это проще.Да и на нашем то же.
Подумайте еще раз над разрешающей способностью Вашего и нашего стенда (датчика). У Вас "собака" зарыта в невозможности реализации необходимой мощности при тестировании. При тестировании кулеров это не так критично.
ПиСи. ПисАл, писАл вот опять кому то, что то надо доказывать! Всё! НИХАЧУ!