Харьковский моддинг форум.

Сегодня провел очередное тестирование. В нем приняли участие водоблоки:

Водоблок от NTXP.
Водоблок "Cool stream 1" с доработкой,"Chipset" с доработкой от Klim.
Водоблоки от меня, доработанные,"Родничок 2 Beta","Родничок 2 Alpha"и новые "Родничок 2 Delta" ,"Chipset 2"," Chipset". На фотках каждый узнает свои.
Процессорные водоблоки:



Чипсетные водоблоки:



Есть приятные и не очень новости. Но из всего можно делать выводы......
Отчет чуть позже. Нужно высушить стенд, залитый мной водой, но, компоновка электроники подтвердила правильность наших расчетов. Так, что всё работает.Не дождетесь .

И так, отчет.

Помпа:
- расход 720 л./час.
-максимальное давление 18 кРа.

Водоблок от NTXP.







Водоблок "Cool stream 1" с доработкой.







Водоблок "Chipset" с доработкой от Klim.







Водоблоки "Родничок 2 Beta" с доработкой.







Водоблоки "Родничок 2 Alpha" с доработкой. Внешний вод у них одинаковай.....







Водоблоки "Родничок 2 Delta". Внешний вод у них одинаковай.....







Водоблок "Chipset" SamoDelKin.







Водоблок "Chipset 2" SamoDelKin.







Тепловое сопротивление.



Гидросопротивление.



Выводы делайте сами.

ПиСи. Продолжение еще следует. Будет еще маленький отчетик, но пока я его не доделал.

Вот и маленький отчетик, кому, конечно интересно:

SamoDelKin Мне,мне интересно! Давай только переведем килопаскали в метры водяного столба, так нагляднее будет. И еще-обратите внимание, на графике по оси ординат значения давления уменьшаются, поэтому кривые имеют обратный наклон.

KLIM писал(а):SamoDelKin Мне,мне интересно! Давай только переведем килопаскали в метры водяного столба, так нагляднее будет. И еще-обратите внимание, на графике по оси ординат значения давления уменьшаются, поэтому кривые имеют обратный наклон.

С килопаскалями просто, делишь на 10 и получаешь м.вод.столба.А по кривым, должно же быть какое то разнообразие

Нифигасе кулстрим выдал! Порвал всё что можно и не можно .
2KLIM
Если не секрет, в чём состояла доработка?

Доработка заключалась в установке "разгонной" пластины, устраняющей зазор между крышкой и верхушками пирамид, и, самое главное, эта пластина имеет небольшую шторку перед выпускным штуцером, заставляющую поток расходиться сначала в стороны, а потом уже по боковым каналам уходить на выход.

Bogus писал(а):Нифигасе кулстрим выдал! Порвал всё что можно и не можно .

Ну не совсем порвал....
Вот не доработанный "Родничек 2 Альфа", не все доработки идут на пользу...

Ну так... Если напрямую сравнивать Родничёк 2 альфа(до доработки) и Кулстрим 1 после доработки, то можно сказать, что родничёк 2а создавался как стендовый монстр, а кулстрим как обычный рабочий водоблок. Тем более мне кажеться, что 4 штуцера это слишком. Со своими то 2-мя штуцерами не особо крупного калибра кулстрим наравне или даже производительнее родничка 2а.
До сего момента я считал что пирамидки не рулят и рулят крупнокалиберные(имеется в виду большой внутр. диаметр) штуцера. Рулит правильная организация потока

Bogus
Ты не внимательно читаешь форум или давно здесь небыл. Какой же "стендовый монстр"? Родничек создавалси для моей СВО:
http://www.modding.kh.ua/forum/viewtopi ... 2f456315d4
Читай внимательно и ты все поймешь для чего все эти штуцера. А доработка конструкции, это показать, какое основание эфективней в данной конструкции. Да и Клим, наверное подтвердит историю "разгонов". К тому же я эти сравнительные испытания Родничков провожу еще, что бы подобрать правильно помпу, но это уже другая история....

Рулит комплексный подход- и правильная организация потока и диаметры побольше не лишними будут. Просто концепции у нас с СамМодом разные- я принципиально не приветствую ветвление потоков, предпочитаю минимальное количество и длину шлангов в системе. Схема родничков- почти оптимальная с точки зрения потоков, но (имхо), более гиморная в плане построения системы, здесь в идеале нужно обеспечить одинаковое гдс во всех трех ветвях ситемы.

Ты не внимательно читаешь форум или давно здесь небыл. Какой же "стендовый монстр"? Родничек создавалси для моей СВО

Да, я знаю, что для СВО. Это было моё скромное мнение

Схема родничков- почти оптимальная с точки зрения потоков, но (имхо), более гиморная в плане построения системы, здесь в идеале нужно обеспечить одинаковое гдс во всех трех ветвях ситемы.

Обеспечить почти одинаковое ГДС в 3-х ветвях достаточно тяжело. Да и шлангов будет хз сколько. Это мне и кажется основным недостатком многоштуцерных водоблоков.

Обеспечить почти одинаковое ГДС в 3-х ветвях достаточно тяжело. Да и шлангов будет хз сколько. Это мне и кажется основным недостатком многоштуцерных водоблоков.

А для чего нам стенд? Я этим и занимаюсь. Но есть и плюсы....